Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/735 E. , 2025/14855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/762 E., 2024/650 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/274 E., 2023/195 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Kamu kurum ve ku
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/735 E. , 2025/14855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/762 E., 2024/650 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/274 E., 2023/195 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e gereğince verilen beraat kararına ilişkin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarihin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, sanık tarafından kullanıldığı değerlendirilen 449396 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ... müdafiisine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üyelik ve kamu zararına dolandırıcılık suçlarından beraat eden sanık yönünden, istinaf aşamasında dosyaya giren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmakta; sanık ByLock kullanıcısı olmadığını savunmuştur.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda TCK 158/1-e cezasının miktarı ve sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarih gözetildiğinde CMK 286/2-g uyarınca beraat kararına karşı istinaf ret kararı kesindir. ByLock, örgüt talimatıyla ağa dahil olunduğu teknik verilerle kesin saptandığında delil olur; ancak kullanıcı olmadığını savunan sanık yönünden tutanaklar CMK 217 gereği okunmalı ve ekleyen/eklenen kişiler araştırılmadan hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: ret-bozma
Dava Strateji Notu: ByLock savunmasında müdafi, tutanağın duruşmada okunmadığını ve irtibatlı kişiler hakkında araştırma yapılmadığını öne sürerek bozma sağlayabilir; ayrıca dolandırıcılıkta ceza sınırı ve suç tarihi gözetilerek istinaf ret kararının kesin olup olmadığı (CMK 286/2-g) temyiz kabiliyeti açısından mutlaka kontrol edilmelidir.