Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7869 E. , 2025/28627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/823 E., 2020/418 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/154 E., 2019/124 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7869 E. , 2025/28627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/823 E., 2020/418 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/154 E., 2019/124 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre yapılan incelemede; FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı nedeniyle kapatılan okul inşaatını üstlenici firmaya bedelsiz olarak malzeme göndererek bu hususun tespitini önlemeye çalışan ve ...'daki hesap kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre, sözde örgüt liderinin talimatlarına uygun olacak şekilde hesabına yüklü miktarda para yatırarak, bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bakiyesini azaltarak sıfırlayan sanığın eylemleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde suç vasfının tayini bakımından; 1- Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/80 esas sayılı dosyasında terörizmin finansmanının önlenmesine dair kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının ve yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi, kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan ihbar sahibi ..... tanık sıfatıyla mahkemede dinlendikten ve özellikle sanığın örgütsel faaliyeti bulunup bulunmadığı da sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.