İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/8187 Karar: 2026/5083 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/8187 K.2026/5083

3. Ceza Dairesi 2025/8187 E. , 2026/5083 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1067 E., 2025/1230 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/57 E., 2023/235 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/8187 E. , 2026/5083 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1067 E., 2025/1230 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/57 E., 2023/235 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/8187 E. , 2026/5083 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1067 E., 2025/1230 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/57 E., 2023/235 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ile CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi 2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. ve 286/2-g maddesi uyarınca reddine dair ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin belirtilen suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 19.06.2025 tarihli ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK 223/2-e, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-a uyarınca beraat kararı vermiş; Adana BAM 2. Ceza Dairesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili bu kararları temyiz etmiş, BAM'ın 19.06.2025 tarihli ek kararı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin önüne gelmiştir.

Hukuki İlke: CMK 286/2-g uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını yahut adli para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemesinin beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları kesindir ve temyiz edilemez; ayrıca suçun niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen kurumun davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz yetkisi de doğmaz.

Uygulama Sonucu: Daire, dolandırıcılık yönünden temyiz isteminin CMK 296/1 ve 286/2-g uyarınca reddine, terör örgütü üyeliği yönünden ise Bakanlığın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılma imkanı bulunmadığına ilişkin BAM ek kararını tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.

Dava Strateji Notu: Kurum vekilleri temyiz yoluna başvurmadan önce hem CMK 286/2'deki kesinlik eşiklerini hem de müvekkil kurumun suçtan doğrudan zarar görüp görmediğini denetlemelidir; katılma sıfatı geçersizse verilecek her kanun yolu başvurusu usulden reddedilir. Savunma tarafı da karşı tarafın katılma sıfatına itirazı, temyiz kabiliyetini ortadan kaldıran güçlü bir usul silahı olarak kullanabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla