Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/9278 K.2026/4227

Kanun'un 7/2, 7/2-2. cümlesi, TCK'nın 43., maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ :Sanığın temyiz istemlerinin esastan incelenerek yeni bir karar verilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Sanığın temyiz taleplerinin gerekçesiz olması gerekçesiyle reddi İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2021/15399 esas, 2023/9330 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2024 tarihli ve 16 - 2019/125661 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Dairemizce 10.06.2024 tarihli, 2024/13134 esas, 2024/7793 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarih, 2024/3-452 esas, 2025/281 sayılı kararı ile.

"Sanık tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesinin kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği anlaşılmakla birlikte verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi veya şekline ilişkin herhangi bir ihtarın bulunmadığı,

bu nedenle süresi içerisinde temyiz iradesini bildiren dilekçe sunan sanığa, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Özel Dairece esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 15399-9330 sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına,

dosyanın, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük ek süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz sebebi bildirilmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine..." karar verilmekle.

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;