Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2008/15449 K.2008/16067

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; Mersin 2.Aile Mahkemesinin 2004/634 esas 2004/1264 karar sayılı ilamı ile küçükler ..., ... ve ... için aylık 100’er YTL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek nafakaların küçükler ... ve ... için aylık 350 YTL’ye, küçük ... için ise 300 YTL’ye yükseltilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, küçükler için hükmedilen nafakaları 15.6.2007 tarihinde 25’er YTL artırarak ödemeye başladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakalarının küçük ... için 150 YTL ye, küçük ... için 130 YTL ye, küçük ... için ise 120 YTL ye artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İştirak nafakası; çocuğun yaşı, öğrenim durumu, ihtiyaçları ile günün ekonomik koşulları ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir.

Durumun değişmesi halinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler.

Hâkim nafaka takdirinde; tarafların mali durumlarındaki değişiklikleri ve çocukların ihtiyaçlarını araştırıp, gelirler arasında bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.

Somut olayda; küçüklerin yaşlarının büyümesi ve sınıflarının değişmesi nedeni ile ihtiyaçlarının arttığı mahkemece kabul edilmiş olduğuna göre, artan ihtiyaçları karşılayacak uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, düşük nafaka takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.