KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/17622 E., 2010/608 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde şimdilik 105.235 lira tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,davacı tarafın daha önceden açılan tapu iptal ve tescil davasındaki yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hüküm fıkrasının, 1 nolu paragrafında yer alan “ 4988 TL. daha önceki dosyadan kaynaklanan yargılama giderinin ,,,” sözlerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 4.074,00 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/17622, K. 2010/608, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama