Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/18859 K.2010/511

Dava dilekçesinde 263.468,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili; müvekkili idareye ait Sarıyer ilçesi, 15 parsel ... taşınmazın 1/4 payı için davalının haksız işgali nedeniyle 01/05/2005-30/09/2008 tarihleri arasındaki dönemi için toplam 263.468,00 TL ecrimisilin kademeli yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bu yerin 200 m2 ni kiraladığını, talebin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın 148.866,17 TL için kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece, asıl ve yardımcı taleplerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği (HUMK.md.388/son) gözetilmeksizin davada hükmedilen ecrimisilin her döneme isabet eden miktarı ile yürütülecek faizin başlama tarihi belirtilmeksizin “148.866,17 TL ecrimisilin 01.05.2005 tarihinden itibaren her dönem sonu tahakkuk eden bu ecrimisile dönem sonundan itibaren yasal faiz yürütülmek sureti ile tahsiline” karar verilmesi doğru görülmemiştir.