Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/18861 K.2010/512

Dava dilekçesinde 12.956,00 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalının yasal ve bağıtsal bir neden olmaksızın işgali nedeniyle 01.11.2002-13.07.2005 tarihleri arasındaki dönem için toplam 12.956,00 TL ecrimisil 'in kademeli faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece, asıl ve yardımcı taleplerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği (HUMK.md.388/son) gözetilmeksizin davada hükmedilen ecrimisilin her döneme isabet eden miktarı ile yürütülecek faizin başlama tarihi belirtilmeksizin “01.11.2002 -13.07.2005 tarihleri arasındaki dönem için 12.956,00 YTL ecrimisilin 01.11.2002 tarihinden itibaren her dönem sonu tahakkuk eden bu ecrimisile dönem sonundan itibaren yasal faiz yürütülmek sureti ile tahsiline” karar verilmesi doğru değilse de;