KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/19040 E., 2010/1047 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1220 EURO, birleşen dava dilekçesinde 797 EURO alacağın tahsiline yönelik takipleride itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yapılan takipte davacı alacağı Euro cinsinden gösterilerek ve tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı belirtilerek talepte bulunulmuştur. Takipte TL miktarının gösterilmesi harca esas olmak üzere ve İİK’nun 58.maddesi hükmünü yerine getirmek içindir. O halde, davacı istemin Euro üzerinden itirazın iptali olarak kabulü gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/19040, K. 2010/1047, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama