KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/19052 E., 2010/246 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.361 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.047,46 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
3685 ... kanunun 1. maddesi gereğince "Darüşşafaka Cemiyeti kurumuna terettüp eden vergi, harç ve resim mükellefiyetinin kurumlara ait olduğu hallerde bütün vergilerden, harçlardan, resimlerden, hisse ve fonlardan muaftır" hükmü gereğince davalı Darüşşafaka Cemiyeti harçtan muaf olmasına rağmen davalıdan %3,6 oranında resmi icra tahsil harcı 727,27 TL ve 101,50 TL harcın tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/19052, K. 2010/246, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama