KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/19062 E., 2010/4599 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 18.000,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının banka hesabına yanlışlıkla yatırılan 18.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, kısa kararda "Davanın kabulü ile 18.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline" denilmesine karşın, gerekçeli kararda, "Davanın kabulü ile , 18.000,00 nin 3.9.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline" dair hüküm kurulmuştur.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/19062, K. 2010/4599, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama