Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/19403 K.2010/971

Dava dilekçesinde 6.998.40 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 05.12.2006 tarihinde açılan bu davada 01.09.2000-22.02.2006 dönemi için ecrimisil talep edilmiş olmakla, süresinde zamanaşımı itirazında bulunulduğundan, 25.05.1938 tarih ve 29/10 ...

İçtihadı Birleştirme Kararı ve Yerleşik Yargıtay Uygulaması uyarınca, dava tarihinden geriye 3 yıl için (05.12.2001-05.12.2006) ecrimisile hükmedileceği gözetilmeden 01.09.2000-22,02.2006 dönemi için ecrimisile hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.paragrafta yer alan "kısmen kabulüne" sözlerinden sonra gelen "116 YTL nin 31.12.2000 tarihinden itibaren, 516 YTL'nin " ifadeleri silinerek yerine "37 YTL'nin" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 291.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,