KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/19510 E., 2010/990 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.000 lira alacak ve fer'ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalıya gönderilen ihtarnamede öngörülen 20 günlük sürenin gerçekleştiğinin ertesi günü hakkında icra takibine girilmiş olup, takip tarihi itibariyle temerrüt gerçekleştiği ve bu nedenle işlemiş faiz istenemeyeceği göz önünde bulundurulmaksızın, takipte istenen 5.000-TL.alacak ve 2.500-TL.işlemiş faizi de kapsayacak şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1 nolu bentte yer alan “…yapılan itirazın” sözlerinden sonra gelecek şekilde “asıl alacak olan 5.000-TL.yönünden” sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 281,40-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/19510, K. 2010/990, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama