Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/19580 K.2010/1256

Dava dilekçesinde 9.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, adına kayıtlı taşınmazın davalı tarafından haksız işgali nedeniyle üç yıllık ecrimisil bedeli olarak 9.000,00 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Harcı yatırılarak açılan davada davanın reddi halinde, müddeabih miktarı üzerinden, davayı vekille takip eden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gereğince nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dördüncü maddesindeki “500.00 TL vekalet parasının” ifadesinin çıkartılarak yerine “1.080.00 TL vekalet ücretinin” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.