KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/19682 E., 2010/700 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2010
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.844,09 TL itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargı yoluna ilişkin görevsizlik kararları adli yargı içindeki mahkemeler arası görev ve yetki uyuşmazlığına ilişkin olmadığından kararın kesinleşmesi ve talep halinde dava dosyasının ilgli mahkemeye gönderilmesi şeklinde hüküm kurulamaz (HUMK.md.27).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/19682, K. 2010/700, 25 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama