Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/20445 K.2010/750

Dava ve birleşen dava dilekçelerinde 1.739,50TL alacağın tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan icra takiplerine vaki itirazların iptali ile, icra inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; mahkemece, alacağın varlığı ve miktarının yapılan yargılama sonucu belirlenmiş olduğu gözetilmeden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirdiğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan " Asıl alacaklar üzerinde davalının %40 icra inkar tazminatı ile hükümlendirilmesine" cümlesi çıkartılarak yerine "Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 213.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.