KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20447 E., 2010/2437 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.116,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
İlgisi neden ile; 1-Hükmü davalı adına temyiz eden Av.... ... adına düzenlenmiş vekaletnameye; 2-Davalının sahip olduğu bağımsız bölümlere ait tapu kaydı, yönetim planı ve apartmanda kat mülkiyetine geçilip geçilmediği ve ... parsel üzerinde kurulu olup olmadığına dair tapu kaydına dosyasında rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgelerin dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20447, K. 2010/2437, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama