KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20586 E., 2010/3115 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tarafların ortak murislerinden intikal eden Çankaya/... da bulunan gecekondu için 3.735 TL, Batıkent'teki ev için 5.000 TL ecrimisilin kademeli faiziyle, davalıdan tahsili ayrıca 5.000 TL munzam zararın, ayrıca sebepsiz zenginleşmeden dolayı da 8.250 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece Çankaya'daki daire için istenilen ecrimisilin kabulü, Batıkent'teki ev için istenen ecrimisilin reddi, munzam zararın reddi sebepsiz zenginleşme yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20586, K. 2010/3115, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama