KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20643 E., 2010/2570 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde pirim borcu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Bağ-Kur pirim borcu bulunmadığının tespitine ilişkindir. 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 70.maddesi bu tür davalara, İş Mahkemesinde, İş Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde de, bu görev verilmiş bulunan mahkemelerde bakılacağını öngörmüştür. Görev, kamu düzeni ile ilgili olduğundan re’sen gözönünde tutulmak gerekir. Bu nedenlerden dolayı davaya İş Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20643, K. 2010/2570, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama