Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/20685 K.2010/7439

Dava dilekçesinde 150.000.00 TL (ecrimisil alacağı) için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacı vek.Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Kararın davalıya TK.35.maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak, dosyanın incelenmesinde; davalıya, dava dilekçesinin (TK.21.mad.gereğince) tebliğ edildiği adresinin "..." olduğu, kararın tebliğ edildiği adresin ise; "..." olduğu; tebligatların yapıldığı adresler farklılık arzettiği gibi, davalının icra marifetiyle tahliye edildiği eski adresine TK.35.maddeye göre kararın usulsüz olarak tebliğ edildiği sonucuna varılmıştır. Yapılan tebligat usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, davalının yeni adresinin araştırılıp tespiti ile usulüne uygun kararın tebliğinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere (gerekli masraflarda alınarak) dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.