KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20714 E., 2010/86 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2010
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, tedbir nafakasının niteliği, davacının ihtiyaçları, günün ekonomik koşulları, davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında hükmolunan (artırılan) tedbir nafakası miktarı az olup TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20714, K. 2010/86, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama