KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20737 E., 2010/3598 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması ve okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... Kabakçı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sulh hakiminin görevi vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunun tutanağa geçirilmesi ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20737, K. 2010/3598, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama