KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20812 E., 2010/2308 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5844 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar Okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak , davacı taraf davasını bir vekil aracılığı ile takip ettiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince davacı taraf lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken ,hükmedilmemesi doğru değilse de,bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20812, K. 2010/2308, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama