Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/20991 K.2010/163

Dava dilekçesinde 1547 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, davalıya teslim edilen malzemenin iade edilmemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının zamanaşımı savunması bulunmadığı halde zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Zamanaşımı, bir hakkın belirli bir sürede kullanılmaması nedeniyle dava edilebilme niteliğinden yoksunluk durumudur. Burada hak sona ermemekte, sadece dava edilebilme niteliği ortadan kalkmaktadır. Zamanaşımı, def’i niteliğinde olup re’sen gözetilemez. Zamanaşımının açıkça ileri sürülmesi zorunludur. Somut olayda davalının davaya karşı zamanaşımı savunması bulunmadığı halde, mahkemece re’sen davanın zamanaşımı yönünden reddedilmesi bozma nedenidir.