Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21055 K.2010/2503

Dava dilekçesinde 4.000 TL asıl alacağın ve 364.49 TL faiz ve masrafların tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 4000,00 TL bedelli çeke dayanılarak yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı alacaklı tarafından takip talebinde asıl alacağın %29 işlemiş ve işleyecek faizi ile tahsili talep edilmiştir. Davacı, 28.03.2008 tarihli çeke dayanarak ilamsız takip yapmıştır. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi dava konusu çekte keşide yeri kısaltılarak yazılmış olup bu nedenle yazılı delil başlangıcı mahiyetindedir.

Taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu veya bu yönde taraflar arasında anlaşmanın varlığı da ispat edilemediğinden takibin ancak yasal faizi ile devamına karar verilebilir.