KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/21227 E., 2010/1208 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde haksız şikayet nedeni ile 1.000 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemi yönünden davalılar ... ve ... Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, manevi tazminat isteğinin bir bölümünün reddedildiği durumlarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 10/2. maddesi uyarınca karşı taraf yararına vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/21227, K. 2010/1208, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama