Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21325 K.2010/3147

Dava dilekçesinde 4.360 TL tazminatın tesbit giderleri faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalının yaklaşık 15 yıldır dava konusu taşınmazda kiracı olduğu her iki tarafın da kabulünde olup, ahşap pencere doğramaları ile iç kapı kasalarındaki hasar ve çürümelerin zamana bağlı olarak ortaya çıktığı kabul edilerek bunlar yönünden belirlenen tamirat giderlerinin tenzili suretiyle hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yukarıda belirtilen tamiratlara ilişkin giderler bilirkişi raporuna göre 1.920 TL tuttuğundan hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “…4.360…” rakamının hükümden çıkartılarak,