Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21462 K.2010/3150

Dava dilekçesinde araç satımına ilişkin sözleşmenin feshiyle 2.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde;... plakalı traktörün 27.11.2007 tarihli sözleşmeyle davacı tarafından satın alındığı, tüm uyarılara rağmen araç devrinin yapılmadığı gibi traktörün arızalı çıktığı ... sürülerek, satım sözleşmesinin feshiyle traktör karşılığı ödenen 2.000 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece; davacının satıma konu traktörü bütün özelliklerini bilerek satın aldığı, sözleşmeye ilişkin karşılıklı tüm edimler yerine getirildikten sonraki fesih isteminin TMK.nun 2. maddesi anlamındaki dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinde motorlu taşıtların satımına ilişkin esaslar düzenlenmiş olup, satım ve devir işlemlerinin noterde yapılması zorunludur. Davaya konu traktörün devrini öngören sözleşme ise noterde düzenlenmediğinden baştan beri geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde taraflar aldıklarını haksız iktisap hükümlerine göre aynı anda iade etmelidirler.

O halde; davacının aldığı traktörü iade ederek karşılığında ödemiş olduğu bedeli talep edebileceği gözetilerek buna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.