KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/21547 E., 2010/1668 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde faiz istemi bulunmasına ve uyuşmazlığın hukuki niteliği nedeniyle bu istemin kabulü gerekmesine rağmen, mahkemece faize hükmedilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/21547, K. 2010/1668, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama