KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/21548 E., 2010/553 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, dava isbat edilmediği gerekçesi ile reddedilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde (sair delillere) dayanılmış olduğuna göre davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmadan davanın reddi usule aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/21548, K. 2010/553, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama