Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21622 K.2010/3545

Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularark 6.600 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, kök muristen intikal eden üç parça taşınmazda tarafların paydaş olduğu davalının ... bu taşınmazları tümüyle ekip biçtiği ... sürülerek 5 yıl için ecrimisil istenilmiş, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava tarihinden (20.6.2007) geriye doğru beş yıl için ecrimisil istendiği halde 2008 tarihinden itibaren hesaplama yapılarak talep aşılmak suretiyle (HUMK madde 74) ecrimisile hükmedilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.