KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/21744 E., 2010/988 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde İzmir 11.İcra Müdürlüğünün 2007/5779 Esas ... dosyasında takibe itirazın iptali, inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takip konusu alacak likit olmayıp miktarı yargılamayla belirlendiğinden inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1.paragrafında yer alan "...%40'dan az olmamak üzere hesaplanan 814-TL.inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesi silinmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/21744, K. 2010/988, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama