KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/21757 E., 2010/1657 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5937 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 5937,90 lira istenmesine karşın mahkemece HUMK.nun 74. maddesinde düzenlenen istemle bağlılık kuralına aykırı olarak 5940,00 liraya hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/21757, K. 2010/1657, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama