Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/307 K.2009/4252

Dava dilekçesinde 4144 YTL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan Limited Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, kırkbeş günlük araç kiralama bedeline ve çekici ücretine de hükmolunmuştur. Araç hasarının sigorta şirketi tarafından karşılandığı, dosya içeriğindeki sigorta şirketi belgelerinden; 75,-YTL çekici ücretinin de sigorta şirketince davacıya ödendiği ve onarımın on gün süreceğinin sigorta eksperince belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle on günlük araç kiralama ücretine hükmolunması ve çekici ücreti isteminin reddedilmesi gerekirken, mahkemece sigorta şirketi belgeleri incelenip değerlendirilmeden davalının daha fazla miktarda tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.