Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1015 K.2010/4412

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali ve tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkillerinin murisine ait resmi şekilde yer alan vasiyetnamenin iptali veya tenkisini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuş, mahkemece; davacılar vekilinin 10 günlük kesin süre içerisinde delil ve tanık listesini ibraz ettiği ancak davalı vekiline tebliği için gerekli posta pulunu ibraz etmediği ispatlanamayan davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Kesin süreden (HUMK.mad.163) söz edilebilmesi için sadece "taraf delillerini ibraz için 10 gün kesin süre verilmesi kesin sürenin sonuçlarının ihtarına (ihtar olundu) şeklinde ara kararı oluşturulması yeterli olmayıp, kesin süre içinde yerine getirilmesi istenen hususun süresinde gerçekleştirilmemesi halinde hukuki yaptırımın nelerden ibaret olacağı hiç bir şüphe ve tereddüte meydan vermeyecek açıklıkta karar yerinde yazılıp taraflara da sözlü olarak açıklanmalıdır.

Somut olayda sadece sürenin kesin olduğu belirtilmiş ve ihtar yapıldığı açıklanmış ise de; yukarıda açıklanan diğer hususlar gözetilmemiş bulunduğundan verilen kesin süre usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Bu nedenle tarafların delilleri tümüyle toplanmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.