KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/1018 E., 2010/4145 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi ile taşınmazların tapu kaydının iptali ile tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile vasiyete konu Çankırı'daki taşınmaz için mahkemenin yetkisizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vasiyetnamenin tenfizi davası açmıştır. Mahkemece istemin kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz dilekçesinde "vasiyetnamenin tenfizi değil veraset ilamına göre" taşınmazların mirasçılara intikalini istediklerini ve hatta veraset ilamına göre tapuda intikalin gerçekleştirildiğini babaları ...'in de mirastan payını aldıgını belirterek kararın bozulmasını istemişlerdir.
Davadan feragatın davanın her aşamasında verilen hüküm kesinleşmediği sürece mümkün olmasına göre davacıların açıklamış oldukları bu hususların davadan feragat niteliğinde olup olmadığının mahkemece bu kişiler de dinlenmek suretiyle değerlendirilmesi için mahkeme kararının bozulması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/1018, K. 2010/4145, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama