KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/10237 E., 2010/11349 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2010
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı davalının kişisel kusuruna dayanarak tazminat davası açtığına göre, davaya idari yargının bakma olanağı yoktur. Ancak, davacının Adana 2.İdare Mahkemesinin 23.10.2009 tarihli 2009/245 esas 2009/1306 karar ... ilamın yerine getirilmediğini belirterek sözü geçen mahkeme başkan ve üyeleri için ayrı ayrı 1.250.00 TL olmak üzere toplam 5.000.000 TL manevi tazminatın 3.kişiler adına davalıdan tahsilini istemesinde hukuki yarar bulunmadığından gerekçenin kaldırılarak, açıklanan değişik gerekçe ile kararın ONANMASINA, 24.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/10237, K. 2010/11349, 24 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama