KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/10344 E., 2010/11023 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın konusu ecrimisil istemine ilişkin olup, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca her yıl ya da her dönem için belirlenen ecrimisil miktarına yıl ya da dönem sonundan itibaren işleyecek şekilde faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen hükümden çıkartılarak, yerine "Davanın kabulüyle 144,00 TL'ye 31.12.2002 tarihinden, 210.00 TL'ye 31.12.2003 tarihinden, 259,56 TL'ye 31.12.2004 tarihinden, 297,24 TL'ye 31.12.2005 tarihinden 313,32 TL'ye 31.12.2006 tarihinden, 275 TL'ye ise 31.12.2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle toplam 1.500,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine" bendi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/10344, K. 2010/11023, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama