Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10429 K.2010/13978

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, ayrı yaşamada haklılık nedeniyle aylık 300,00 TL tedbir nafakası istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 250,00 TL nafakaya hükmedilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece, nafakanın “tedbir” niteliğinde olmasına rağmen hüküm kısmında “yoksulluk” olarak ifade edilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafının ikinci satırındaki “yoksulluk” ifadesi çıkartılarak yerine “tedbir” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.