Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10444 K.2010/14412

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, tayin isteyip giden davalı eşin kendisiyle ilgilenmediğini ileri sürerek, davacı kadın için aylık 200 TL , müşterek çocuklar için 200'er TL 'den olmak üzere toplam 800 TL tedbir nafakasının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacının ayrı yaşamakta haklı olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm , davacı tarafından temyiz edilmiştir.

TMK. 186/son maddesi uyarınca eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılmak zorundadır. Yine TMK.nun 197 maddesi gereğince ayrı yaşamda haklı olan eş, diğer eşten tedbir nafakası isteyebilir.

Davalının açtığı boşanma davası reddedilmiştir.

Davalının eşini dövdüğü, ailesiyle ilgilenmediği, en son da tayinini isteyip evini terk ettiği tanık beyanlarından anlaşılmıştır. O halde ayrı yaşamakta haklı olan davacı ve müşterek çocuklar için TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet esasları nazara alınarak uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu istemin tümüyle reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.