Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10455 K.2010/16190

Dava dilekçesinde hakkındaki icra takibi nedeniyle davacının davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının sorumlu olduğu faiz miktarı 876,55 TL olmasına rağmen hükümde faiz miktarının 1.275,33 TL olarak belirtilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci bendinde yer alan "...1.275,33 TL..." rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "...876,55 TL..." rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.