Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10481 K.2010/11137

Dava dilekçesinde toplam 23.000 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacılar vekili dilekçelerinde, davalı idareye ait yüksek gerilim hattından çıkan kıvılcım nedeni ile davacıların tarlalarındaki ürünün zarar gördüğünü beyan ederek toplam 23000 TL. tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ilk olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, bu mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik karanının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gelmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde de, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlıkta, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, ihtiyari dava arkadaşlığında birlikte açılan davalar birbirinden bağımsız olduklarından , görevin her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenmesi gerekir.

Öyle ise mahkemece, her davanın, açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerekmekte olup, davanın açıldığı tarih olan 1.12.2007 tarihi itibariyle, her bir dava arkadaşının davası, miktar itibariyle 5910 TL.’nin altında olup, bu miktar itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı kabul edilerek yapılacak yargılama neticesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.