Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10494 K.2010/10911

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, icra takip tarihinden sonra fakat ödeme emrinin davalı (borçluya) tebliğinden önce takibe konu borcun 2.989 TL'lik kısmı ödenerek bakiye 2.000 TL borcun varlığı kabul edildiğine göre ödenen kısma ilişkin kötü niyetle ve haksız olarak itiraz yapılmadığı gözetilmeden davalı idare aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya (İİK. md. 67/2) uygun bulunmamıştır.

Ayrıca, davalı taraf tacir olmadığı halde asıl alacağa yasal faiz yerine % 25 oranında fazla faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Diğer taraftan, takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 5113 TL olmakla bu miktar alacağa kısmi ödeme tarihine kadar, kısmi ödeme tarihinden sonra ise bakiye asıl alacak tutarına faiz işletilecek şekilde hüküm kurulması gerekirken 5113 TL'ye takip tarihinden faiz uygulanmış olması isabetli olmamıştır.