KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/10541 E., 2010/12693 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tahliye ve 7.858 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.198 TL nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, faizin asıl alacak miktarına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece.
BK nun 104/son maddesine aykırı olacak şekilde asıl alacağın faizi ile birlikte ve ayrıca tespit gideri toplamının dava tarihinden itibaren tekrar yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan "7.198 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin silinerek,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/10541, K. 2010/12693, 13 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama