Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10619 K.2010/11981

Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 2.845.75 TL ecrimisil ile 4.383.25 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalı tarafından yol olarak işgal edilen yer için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2845,75 TL ecrimisil ile 4383,25 TL eski hale getirme tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir.

Bilirkişi raporunda, eski hale getirme bedelinin 22 957,11 TL olduğu belirtilmiş, mahkemece; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına ve talep edilen ecrimisil ve tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

HUMK.nun 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmî dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ise alacağın tamamı çekişmeli demektir.

Alacağın tamamı çekişmeli ise mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.

Davada, davacının almaya hak kazandığı alacağın tamamı dava tarihi itibariyle 5910 TL olan görev sınırının üzerindedir ve davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuştur.

Bu durumda, alacağın tamamına göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.