Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10687 K.2010/16046

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine göre hükmedilen nafaka miktarı fazla olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.

Ayrıca fazlaya ilişkin hak saklı tutulmadan ve davanın niteliği gözetilmeden davacı tarafın ıslah talebinin kabulüyle dava dilekçesindeki müddeabihin aşılması usul ve yasaya uygun görülmemiştir.

Bunun dışında ÜFE yerine TEFE'nin artışa esas gösterilmesi de isabetli olmamıştır.