KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/10698 E., 2010/12350 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 1.5.2006 gününden başlayarak aylık net 47.250 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde yargılama oranında kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ; hüküm fıkrası 4. paragrafta sonra " Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı vekili için takdir edilen 22. 700 TL " vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine " cümlesi eklenmek suretyile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 8.7. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/10698, K. 2010/12350, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama