KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/1105 E., 2010/5167 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 10.000 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığı, 16.10.2009 tarihli yazılı beyanda ise dava tarihinden faiz uygulanması istendiği böylece davacının harcı yatırılarak ve karşı tarafa tebliğ edilerek gerçekleşen bir ıslah talebi söz konusu olmadığı halde ecrimisilin, (infazda tereddüte ... açacak şekilde) ıslah tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/1105, K. 2010/5167, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama