Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/11090 K.2010/16079

Dava dilekçesinde 6.600,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.133,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, mahkemece maddi hata sonucu “davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi” doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasından “davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” sözleri çıkartılarak yerine “davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 228.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.