Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/11201 K.2010/15539

Dava dilekçesinde suya vaki muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalı köy sakini olan davacıya içme suyu şebekesinden su verilmediği abone yapılmadığı ileri sürülerek suya vaki muarazanın giderilmesi istenilmiş; mahkemece, idarenin eylem ve işlemlerine karşı idari yargıda dava açılabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Oysa uyuşmazlık, içme suyundan, davacının köy halkından olması nedeniyle yararlanmasına (abonelik tesis edilmemesi ve su verilmemesi suretiyle) engel olunduğu böylece genel suya vaki muaraza ve müdahalenin önlenmesi istendiği davanın köy idaresinin idari bir eylem ve işlemine ilişkin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Kaldı ki abonelik sözleşmesi kurulması idari bir işlem olmayıp özel hukuk hükümlerine tabi karşılıklı edimleri içerir (genellikle) tip sözleşmeler olduğundan buna ilişkin uyuşmazlığın da adli yargı mercilerince çözülmesi gerekir.